De nu realiserede planer om den såkaldte "bibliometriske forskningsindikator" til at måle universiteternes forskningsproduktion og lade dette mål indgå som faktor i fordelingen af statsfinansierede basismidler til universiteterne (af politikere som den tidligere videnskabsminister Helge Sander kaldet "konkurrenceudsættelse af basismidler"), blev fra starten mødt med skarp kritik – ikke blot pga. selve ideen om, at konkurrence mellem universiteter efter mål og vægt skulle øge forskningskvaliteten, men også pga. det forhold, at mål og pointgivning uvægerligt skaber andre rammer for universitetsledelsens og de enkelte forskeres handlinger (en ny incitamentstruktur) end de rammer de enkelte fagvidenskaber allerede virkede rimeligt funktionelt indenfor. Kritikken drejede sig i begyndelsen især om den måde Videnskabsministeriet (herunder FI = Forsknings- og Innovationsstyrelsen) greb ideen an på, og ikke mindst den lukkethed, der prægede arbejdet med de nye mål. Siden implementeringen har ministeriets styrelse for forskning (FI) fået en hjemmeside med lidt lettere tilgængelig information om visse sider af projektet, men kritikken af selve ideen og systemets konsekvenser er ikke forstummet, selvom den ikke kommer til orde på de ministerielle sider. De flere hundrede videnskabelige repræsentanter i de over 60 forskellige faggrupper har tidligt kritiseret problematiske antagelser og uheldige konsekvenser af projektet, som man fra starten forudså og frygtede. Alligevel har faggrupperne medvirket i arbejdet, for at gøre systemet, i den tid det faktisk eksisterer, så lempeligt som mulig, og kritikken er således ikke ophørt, men indgår bl.a. i den løbende dialog mellem faggrupper og ministerium og styrelse, og kommer af og til til udtryk via andre kanaler såsom analyser og rapporter, som dette website også vil gøre opmærksom på.
Websitet her, faggruppe 68, som startede i maj 2009, er skabt for
Derfor er en stor del af de dokumenter, du finder her på websitet, generelle for hele modellen (fx korrespondance mellem FI ud til alle faggrupper), mens andre går specifikt på faggruppe 68's område. Andre faggrupper og almindeligt nysgerrige er mere end velkomne til at kigge projektet over skuldrene på disse sider.
En 3. funktion af websitet er som antydet at tilbyde ressourcer til case-studier af anvendt bibliometri og studier af hvor vanskeligt det er at måle videnskabelige publikationers 'kvalitet' eller tidsskrifters 'prestige' indenfor vidt forskellige fagområder. Der er skrevet et speciale herom, et videnskabsstudie indenfor science studies traditionen foreligger (se hhs. 27/11-2009, og 20/2-2012, under nyt), etc.