Videre korrespondance om niveaudelingsprocessen
(fortsat fra denne side: 2009 niveaudelingsprocessen).
Subject: SV: Svar på Claus Emmeches mail
From: "Lis Wagner" <lwagnerSNABELAhealth.sdu.dk>
Date: Mon, 17 Aug 2009 13:24:49 +0200
To: [alle faggruppeformand inkl. FI]
Undertegnede faggruppeformand finder det helt nødvendigt at klassificeringen af niveau 2-tidskrifter diskuteres og besluttes på forlagsmødet 24.august 15:30 -18.00.
Jeg foreslår at fastholde en niveau 2-norm på 20% af den enkelte listes fagtidsskrifter i år, da alle har fået stillet i udsigt at kunne justere listerne løbende hvert år. Denne gang når vi heller ikke at få de seneste Impact Faktor justeringer med, så vidt jeg er orienteret – så dette år kunne opfattes som et slags ”prøve” år.
Faggruppe 58
Bedste hilsner
Lis Wagner
Professor, forskningsleder, Enheden for sygeplejeforskning, Klinisk Institut, SDU
Date: Mon, 17 Aug 2009 13:44:59 +0200
From: "Michael Gjedde Palmgren" <palmgrenSNABELAlife.ku.dk>
To: <kkcSNABELAfi.dk>,<lwagnerSNABELAhealth.sdu.dk>
Cc: [alle faggruppeformænd]
Subject: Rép. : SV: Svar på Claus Emmeches mail
Undertegnede faggruppeformand finder det helt nødvendigt at klassificeringen af niveau 2-tidskrifter diskuteres og besluttes på forlagsmødet 24. august 15:30 -18.00.
Jeg slutter helt op om Hans Götzsche forslag om at der sættes en niveau 2-norm på 20 % af den enkelte listes titler (i modsætning til antallet af artikler). Det vil være betydeligt letere at administrere og har som påpeget af Hans mange andre fordele.
Faggruppe 34
Venlig hilsen
Michael Palmgren
Institut for Plantebiologi og Bioeknologi
KU-LIFE
Date: Mon, 17 Aug 2009 13:50:28 +0200
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
From: Peter Woetmann Christoffersen <pwSNABELApwch.dk>
To: (alle)
Undertegnede faggruppeformand finder det uacceptabelt at
* de data som vi troede var faktuelle ikke er det, og i visse tilfælde skønnede,
* kræve at faggrupperne skal tjekke hvorvidt der kan være grund til mistanke til de enkelte udgivelsestal vedr. niveau 2-tidsskrifter, og at
* klassificeringen af niveau 2-tiddskrifter ikke sker på objektive kriterier.
* lige så problematisk finder jeg det at de rapporterede tal for danske artikler i 2008 tilsyneladende heller ikke er troværdige, f.eks. skulle Danish Yearbook of Musicology, der kun indeholder 3 artikler, i følge listen rumme ikke mindre end 10 danske videnskabelige artikler!!
Jeg ønsker problemet diskuteret på forlagsmødet 24. AUG 15:30.
Peter Woetmann Christoffersen
Faggruppe 7
Subject: RE: Rép. : SV: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Mon, 17 Aug 2009 13:50:50 +0200
From: "Anker Jensen" <AJSNABELAkt.dtu.dk> To: [alle]
Undertegnede faggruppeformand finder det helt nødvendigt at klassificeringen af niveau 2-tidskrifter diskuteres og besluttes på forlagsmødet 24. august 15:30 -18.00.
Jeg slutter helt op om Hans Götzsche forslag om at der sættes en niveau 2-norm på 20 % af den enkelte listes titler (i modsætning til antallet af artikler). Det vil være betydeligt letere at administrere og har som påpeget af Hans mange andre fordele.
Faggruppe 41
Anker Degn Jensen
Professor, Ph.D.
DTU Chemical Engineering
From: Per Nielsen Kudsk <Per.KudskSNABELAagrsci.dk> To: [alle]
Date: Mon, 17 Aug 2009 14:04:36 +0200
(do.) [ som ovenfor ]
Med venlig hilsen / Regards
Per Kudsk
Formand Faggruppe 33
Date: Mon, 17 Aug 2009 14:07:09 +0200
From: "Michael I. Schwartzbach" <misSNABELAcs.au.dk> To: [alle]
(do.) [ som ovenfor ]
Med venlig hilsen
Michael Schwartzbach
Formand Faggruppe 38
From: "Bente Nyvad" <nyvadSNABELAodont.au.dk> To: [alle]
Date: Mon, 17 Aug 2009 15:28:23 +0200
(do.) [ som ovenfor ]
Faggruppe 57, Venlig hilsen
Bente Nyvad
Odontologisk Institut, AU
From: "Anette Kolmos" <akSNABELAplan.aau.dk>
Date: Mon, 17 Aug 2009 15:47:03 +0200
(do.) [ som ovenfor ]
Med venlig hilsen
Faggruppe 17,
Anette Kolmos
Aalborg Universitet
Date: Mon, 17 Aug 2009 15:52:08 +0200 To: [alle]
From: "Harry Boer" <hboerSNABELAproduction.aau.dk>
(do.) [ som ovenfor ]
Harry Boer
Center for Industrial Production
Group 45
From: "Jan Pries-Heje" <janphSNABELAruc.dk>
To: [alle]
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Mon, 17 Aug 2009 16:18:53 +0200
Kære med-faggruppeformænd,
Jeg synes det er en meget dårlig idé at overgå til 20% af titlerne til niveau 2. Jeg har i min gruppes regneark tidsskrifter med 33 udgivelser (ACM Computing Surveys) og nogle med 603 udgivelser (Computers & Operations research) på tre år. Ved at ligestille dem indføres en usikkerhed på 1-til-20. Meget værre end den usikkerhed omkring antal titler som Claus Emmeche oprindeligt pegede på, og som jeg er helt enig i.
Med venlig hilsen fra gruppe 67 (Informations-systemer),
Jan PH
***********************************************
Professor Jan Pries-Heje, Ph.D.
Head of User Driven IT Innovation Research Group
Dept. of Communication, Business & IT
Roskilde University, Building 42.2,
Universitetsvej 1, 4000 Roskilde,
DENMARK
telephone: +45 4674 3051
***********************************************
Subject: SV: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Mon, 17 Aug 2009 18:08:13 +0200
From: "Margit Warburg" <warburgSNABELAhum.ku.dk>
To: [ alle, som ovenfor ]
Kære Karen Knudsen Christensen
Undertegnede faggruppeformand finder det uacceptabelt at
* de data som vi troede var faktuelle ikke er det, og i visse tilfælde skønnede,
* kræve at faggrupperne skal tjekke hvorvidt der kan være grund til at mistænke, at antallet af publicerede artikler i forskellige niveau 2-tidsskrifter ikke er korrekt
Jeg kan oplyse, at i faggruppe 12s liste (religion og teologi) er der mellem 60 og 100 tidsskrifter (både niveau 1 og 2) , som oplagt har alt for høje tal for publicerede artikler (nogle er helt meningsløst høje). Derudover er der omkring 75 tidsskrifter, hvor der er et skønnet tal på 40 over tre år. Ud af listens ca. 300 tidsskrifter er det altså omkring halvdelen, som ikke har troværdige data.
Derfor er det min vurdering, at en yderligere gennemgang af listen er rent tidsspilde, og at faggruppe 12 indtil videre fastholder de niveau-2 tidsskrifter, som vi en gang har valgt. De er faktisk fornuftige. En opdatering må vente til FI har skaffet pålidelige data.
Et nyt kriterium med 20% af listens titler er også helt arbitrært og gør kun ondt værre.
Med venlig hilsen
Margit Warburg
Professor, dr. phil.
Formand faggruppe 12
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Tue, 18 Aug 2009 08:20:15 +0200
From: Henrik Høgh Olesen <h2oSNABELApsy.au.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Undertegnede faggruppeformand finder det uacceptabelt at
* de data som vi troede var faktuelle ikke er det, og i visse tilfælde skønnede,
* kræve at faggrupperne skal tjekke hvorvidt der kan være grund til mistanke til de enkelte udgivelsestal vedr. niveau 2-tidsskrifter, og at
* klassificeringen af niveau 2-tiddskrifter ikke sker på objektive kriterier.
Jeg ønsker problemet diskuteret på forlagsmødet 24.AUG 15:30.
Henrik Høgh-Olesen (Faggruppe 26, Psykologi)
Date: Tue, 18 Aug 2009 09:00:56 +0200
From: Jørgen Lange Thomsen <JThomsenSNABELAhealth.sdu.dk>
To: [alle, som ovenfor]
(do.) [ som ovenfor ]
Jørgen L.Thomsen, Formand, Gruppe 61
Med venlig hilsen
Jørgen Lange Thomsen
Institutleder, professor, Retsmedicinsk Institut
Date: Tue, 18 Aug 2009 09:27:13 +0200
From: Annick Prieur <apSNABELAsocsci.aau.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Til FI (med kopi til formandskredsen),
Undertegnede faggruppeformand finder det meningsløst at arbejde videre med niveauinddelning ud fra de foreliggende, fejlbehæftede data. Jeg finder det videre uacceptabelt, at faggruppen pålægges at tjekke disse data.
Det er FIs ansvar at give os en korrekt liste vi kan arbejde med. Jeg vil derfor ikke arbejde videre med niveauplacering før FI har sendt
os en rettet liste.
mvh Annick Prieur (gruppe 21 sociologi)
Date: Tue, 18 Aug 2009 12:08:31 +0200
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
From: "Anne Meyer" <amSNABELAkt.dtu.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Undertegnede faggruppeformand finder det uacceptabelt at
* de data som vi troede var faktuelle ikke er det, og i visse tilfælde skønnede,
* kræve at faggrupperne skal tjekke hvorvidt der kan være grund til mistanke til de enkelte udgivelsestal vedr. niveau 2-tidsskrifter, og at
* klassificeringen af niveau 2-tidsskrifter ikke sker på objektive kriterier.
Det er uhyre vigtigt, at der samtidig med et objektivt, let monitorerbart system, skabes en incitament-struktur, så det fortsat kan ”betale sig” at producere god forskning (f.eks. som målt på impact) og ikke blot får skabt et arbitrært volumenræs. Jeg er i øvrigt enig med Margit Warburg i, at et kriterium med 20% af listens titler vil være helt arbitrært.
Processen er ved at løbet helt af sporet og jeg ønsker ovenstående problemer diskuteret på forlagsmødet 24.AUG 15:30.
Hilsen,
faggruppeformand gruppe 47 Fødevarevidenskab og Teknologi.
Anne S. Meyer
Professor, Head of Center
Center for BioProcess Engineering
DTU Chemical Engineering
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Tue, 18 Aug 2009 13:15:17 +0200
From: Hanne Marlene Dahl <hmdahlSNABELAruc.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Til Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Att: Karen Christensen
Undertegnede forkvinde for faggruppen for kønsforskning er bekymret over reliabiliteten i de beregnede tal for både verdensproduktionen og den danske andel af kategori 2 tidsskrifter samt behovet for anvendelse af skøn i modellen, hvorfor jeg vil bede om, at denne problematik tages op på mødet den 24. august.
Med venlig hilsen,
Hanne Marlene Dahl (Faggruppe 63)
Subject: RE: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Tue, 18 Aug 2009 14:45:00 +0200
From: "Otto A. Nielsen" <oanSNABELAtransport.dtu.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Kære
Som de øvrige faggrupper finder undertegnede faggruppeformand det ligeledes uacceptabelt, at data er fejlbehæftede.
Inden for vores område er der en publiceringstradition, hvor der er store brede konferencer – og smallere specialkonferencer - med fagfællebedømte proceedings, der opfylder Forskningsstyrelsens krav til publikationskanaler (fagfældebedømmelse, videnskabeligt sigte, etc.). De største har et volumen på 1000+ artikler per år, specialkonferencerne 1-200. Dernæst er der ”lettere” tidsskrifter med forholdsvist store voluminer (100+ per år). De virkeligt tunge specialtidsskrifter optager kun meget få artikler (typisk omkring 30 per år), ligesom nåleøjet er meget smalt for de bedste generelle tidsskrifter (som Transportation Research, Transport Science).
Det giver derfor en voldsom skævvridning, hvis antallet af niveau 2 tidsskrifter defineres enten ud fra en procentsats af tidsskrifter, eller en model, hvor antal artikler arbitrært er skønnet til 40 i mange niveau 1 publikationskanaler, f.eks. for en årlig konference med over 1000 peer-reviewede artikler i selected proceedings. For min gruppe er problemet, at publikationsmængden i niveau 1 publikationskanaler er voldsomt undervurderet (med mere end en faktor 10), og det gør, at det er yderst begrænset hvor mange tidsskrifter der kan blive niveau 2. Det er tilfældet både hvis der blot tælles antal tidsskrifter, eller hvis niveau 1 publikationskanaler skønnes arbitrært til 40. I begge tilfælde vil der blive så få niveau 2 tidsskrifter, at man lander på omkring 1-2% af Verdenspublikationen målt i antal artikler inden for området.
Derimod har min stikprøvekontrol ikke fundet fejl i antal publikationer i niveau 2 tidsskrifter, da de alle er ISI og der derfor kan trækkes nøjagtige tal ud for dem.
Jeg vil derfor mene at det også er meget påkrævet at antallet artikler for de meget store konferenceproceedings med fagfællebedømmelse er nogenlunde korrekt.
Med venlig hilsen
Otto Anker Nielsen
Formand, Faggruppe 37, Trafik og Transport
From: Lone Malmborg <malmborg@itu.dk>
To: Karen Knudsen Christensen <kkc@fi.dk>
Date: Tue, 18 Aug 2009 16:25:49 +0200
Undertegnede faggruppeformand finder det uacceptabelt at
* de data som vi troede var faktuelle ikke er det, og i visse tilfælde skønnede,
* kræve at faggrupperne skal tjekke hvorvidt der kan være grund til mistanke til de enkelte udgivelsestal vedr. niveau 2-tidsskrifter, og at
* klassificeringen af niveau 2-tiddskrifter ikke sker på objektive kriterier.
Jeg ønsker problemet diskuteret på forlagsmødet 24.AUG 15:30.
Lone Malmborg
Faggruppe #66
Lone Malmborg
IT University of Copenhagen
From: Karen Knudsen Christensen <kkcSNABELAfi.dk>
Date: Tue, 18 Aug 2009 16:00:52 +0200
Subject: Forlagsmøde dagsorden revideret
Kære Faggruppeformænd
På opfordring af flere faggrupper er det blevet besluttet også at drøfte niveauinddeling af tidsskrifter og verdensproduktionstal på forlagsmødet. Vi sender derfor her en revideret dagsorden til mødet d. 24. august.
Hvis du ikke har tilmeldt dig mødet, send da venligst en tilmelding til Sekretariatet i FI senest d. 20. august.
Bemærk lokaleændring! - Mødet afholdes i Bredgade 43 - lokale A+B.
Mange hilsener
Karen Knudsen Christensen
Fuldmægtig
Direkte Tel: 33 95 52 61
Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling
Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Bredgade 42
1260 København K
Tel: 35 44 62 00
Fax: 35 44 62 01
Attachments:
Content-Description: Dagsorden til Forlagsmøde d. 24.8.2009 - 1 [DOK984128].DOC [ny, og med dette indhold:]
Tid: Mandag d. 24. august kl. 15.30-18
Sted: Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Bredgade 43
1780 København V
Lokale A + B
1. Velkomst ved Jørgen Søndergaard
2. Løsningsmodellerne gennemgås ved Jørgen Søndergaard
3. Drøftelse blandt faggruppeformænd og Fagligt Udvalg
4. Opsamling og konklusioner ved Jørgen Søndergaard
5. Niveauinddeling af tidsskrifter og verdensproduktionstal
6. Eventuelt
Content-Description: Invitation til Forlagsmøde d. 24.8.2009 - 0 [DOK984072].DOC [tidligere fremsendt i pdf]
Content-Description: Forlagsproblematikken - 0 [DOK966504].DOC [tidligere fremsendt]
Subject: SV: Forlagsmøde dagsorden revideret
Date: Tue, 18 Aug 2009 20:51:48 +0200
From: "Anne-Marie Mai" <ammaiSNABELAlitcul.sdu.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Kære Karen Knudsen Christensen,
Faggruppe 11 finder det ikke acceptabelt, at de tal, vi har arbejdet med, er så fejlbehæftede, som det nu har vist sig.
I lighed med gruppe 12 foreslår vi, at man i denne omgang godkender de tidsskrifter på niveau 2, som faggrupperne har indstillet til niveau 2.
Med venlig hilsen
Anne-Marie Mai, faggruppe 11. Nordisk sprog og litteratur, nordisk filologi.
Subject: Re: Svar på Claus Emmeches mail
Date: Wed, 19 Aug 2009 02:25:03 +0200
From: "Niels Olhoff" <noSNABELAme.aau.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Kære Karen Knudsen Christensen,
Undertegnede formand for faggruppe 46 hilser med glæde, at klassificeringen af niveau 2-tidskrifter vil blive diskuteret på forlagsmødet 24. august 15:30 -18.00 og finder det helt nødvendigt, at der træffes beslutning om klassificeringen ved dette møde.
Jeg støtter fuldtud Hans Götzsches forslag om, at der sættes en niveau 2-norm på 20 % af den enkelte listes titler (i modsætning til antallet af artikler), idet dette vil være betydeligt lettere at administrere, og som påpeget af Hans Götzsche har mange andre fordele.
Med venlig hilsen
Niels Olhoff
Date: Wed, 19 Aug 2009 08:54:49 +0200
Subject: Svar på Claus Emmeches mail
To: [alle, som ovenfor]
From: "Jan Ifversen" <kultjiSNABELAhum.au.dk>
Kære Karen Knudsen Christensen,
Undertegnede formand for faggruppe 1 hilser med glæde, at klassificeringen af niveau 2-tidskrifter vil blive diskuteret på forlagsmødet 24. august 15:30 -18.00 og finder det helt nødvendigt, at der træffes beslutning om klassificeringen ved dette møde.
Jeg støtter fuldtud Hans Götzsches forslag om, at der sættes en niveau 2-norm på 20 % af den enkelte listes titler (i modsætning til antallet af artikler), idet dette vil være betydeligt lettere at administrere, og som påpeget af Hans Götzsche har mange andre fordele.
Med venlig hilsen
Jan Ifversen
Head of Institute
associate professor, PhD Jan Ifversen
Institute of History and Area Studies
Aarhus University
Date: Wed, 19 Aug 2009 14:32:46 +0200
From: "Pia Haubro Fischer Andersen" <piaSNABELAlife.ku.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Subject: Faggruppe 60:Claus Emmeches mail
Kære Karen K. Christensen,
Undertegnede faggruppeformand finder det helt nødvendigt at
klassificeringen af niveau 2-tidskrifter diskuteres og besluttes på forlagsmødet 24.
august 15:30 -18.00.
I faggruppe 60 har vi efterhånden bevæget os milevidt væk fra det
oprindelige udgangspunkt: den norske liste. Vi kan ikke længere genkende
processen, og finder det helt umuligt med så inhomogent et fagrområde
som veterinærmedicin at skulle udelukke hele specialer og fagområder fra
dog at have én enkelt kategori 2 journal. Hvis det ydermere viser sig,
at de tal vi har fået, er delvist arbitrære, så bliver det endnu mere
vanskeligt at forsvare processen og ideen over for vores forståeligt
meget kritiske kolleger og deres videnskabelig produktion - som dette
initiativ jo er med til at klassificere som enten "godt" eller blot
"godt nok" - det er det, vi er i gang med på sigt.
Er vi alle uddannede inden for bibliometri i et omfang, så vi kan
varetage disse kontrolforanstaltninger forsvarligt. Jeg føler mig ikke
særlig kvalificeret i den sammenhæng, og tænker at opgaven delvist
bør lægges over til den lokale fakultetsbibliotekar.
Vi slutter derfor helt op om Hans Götzsche forslag om at der sættes en
niveau 2-norm på 20 % af den enkelte listes titler (i modsætning til antallet
af artikler). Det vil være betydeligt lettere at administrere og har som
påpeget af Hans mange andre fordele.
Venlig hilsen
Faggruppe 60
Pia
Pia Haubro Andersen, DVM PhD DVSci
Professor of Large Animal Surgery
Groupleader Medicine and Surgery
Dept. Large Animal Sciences
Faculty of Life Sciences
Date: Thu, 20 Aug 2009 01:15:27 +0200
From: "Jensen, Dorte Juul" <dojeSNABELArisoe.dtu.dk>
Subject: RE: Der må også sættes en ny deadline.
To: [alle, jf. ovenfor]
Kære Karen
Jeg støtter at grundlaget for niveaudelingen baseret på usikre verdensproduktionstal diskuteres på næste møde 24/8, hvor jeg desværre ikke kan deltage.
Ligeledes støtter jeg udsagnene om at det er urimeligt at bede os finde mulige fejl i listerne (dvs specificere hvilke tidsskrifter FI skal checke).
Personligt føler jeg situationen nu er så usikker at jeg har stoppet min gruppes arbejde med at justere antallet af niveau 2 tidsskrifter til 20%. Det betyder imidlertid at det bliver umuligt at nå det får den nuværende deadline 1/9 hvor web interfacet skulle være opdateret.
Hilsen Dorte
Formand gruppe 42
Dorte Juul Jensen
Dr. Techn., Head of Department
Phone direct +45 4677 5701
dorte.juul.jensenSNABELArisoe.dk
Materials Research Department
Risø National Laboratory
Technical University of Denmark – DTU
From: "Bent Odgaard" <bent.odgaardSNABELAgeo.au.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Subject: RE: Der må også sættes en ny deadline.
Date: Thu, 20 Aug 2009 10:29:13 +0200
Kære Karen,
Jeg er helt enig med Dorte. På grund af de vigtige problemstillinger der er rejst, har også jeg stoppet vores gruppes arbejde indtil der er et sikrere grundlag at arbejde på. Vi må have fristen forlænget.
MVH
Bent Odgaard
Formand for faggruppe 28, Geofag og Klima
Bent Odgaard
Professor, dr. scient.
Geologisk Institut
C F Møllers Allé, bygning 1120
8000 Århus C
Date: Thu, 20 Aug 2009 12:09:48 +0200
Subject: Re: Der må også sættes en ny deadline.
From: Jakob Stoustrup <jakobSNABELAes.aau.dk>
Kære alle,
Som formand for Faggruppe 39 vil jeg tilslutte mig Dortes ønske om en udsættelse af tidsfristen. I lighed med Dorte har jeg valgt at indstille arbejdet i lyset af den store usikkerhed, der er blevet rejst vedrørende grundlaget for arbejdet. Jeg deler ikke helt bekymringen om datagrundlaget i det store omfang, det er blevet beskrevet fra et antal grupper, men jeg respekterer selvfølgelig den faglige vurdering, disse grupper har fremsat.
Jeg kan desværre ikke komme til mødet i næste uge, men håber at I får en god og konstruktiv diskussion. Jeg håber, at der både fra FI og formændenes side er en reel vilje til at finde en god, pragmatisk løsning, så vi kan få løst opgaven uden flere uendelige runder af vrede emails.
Med venlig hilsen,
Jakob Stoustrup
Professor, PhD
Formand, Faggruppe 39
From: Karen Knudsen Christensen <kkcSNABELAfi.dk>
To: [alle, som ovenstående]
Date: Thu, 20 Aug 2009 13:00:18 +0200
Subject: Beslutning om den videre proces
Kære Faggruppeformænd
Som nogle af jer sikkert har bemærket, så er der tilføjet et nyt punkt på dagsordenen på forlagsmødet mandag d. 24.august om niveauinddelingsprocessen af tidsskrifter.
Fagligt Udvalg vil på mødet fremlægge løsningsforslag til hvordan vi kan komme videre i processen med niveauinddelingen af tidsskrifter. Efterfølgende vil der på mødet blive taget beslutning om, hvordan den videre proces vil forløbe. Derfor opfordrer FI til, at de faggrupper, som ønsker at få mulighed for at påvirke beslutningen, deltager i forlagsmødet.
Den beslutning, der træffes på mødet, vil blive meldt ud til alle faggrupper hurtigst muligt efter mødets afholdelse.
De faggrupper, som mener, at de kan arbejde videre med det nuværende datagrundlag, må gerne fortsætte deres arbejde med niveauinddelingen, og behøver derfor ikke sætte arbejdet i bero.
Mange hilsener
Karen Knudsen Christensen
Fuldmægtig
Direkte Tel: 33 95 52 61
e-mail: <mailto:kkcSNABELAfi.dk>kkcSNABELAfi.dk
Ministeriet for Videnskab,
Teknologi og Udvikling
Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Bredgade 42
1260 København K
Tel: 35 44 62 00
Fax: 35 44 62 01
E-mail: <mailto:fiSNABELAfi.dk>fiSNABELAfi.dk
To: [alle, som ovenfor]
From: Ellen Christiansen <ech@hum.aau.dk>
To: Karen Knudsen Christensen <kkc@fi.dk>
Subject: Re: Beslutning om den videre proces
Date: Thu, 20 Aug 2009 20:15:16 +0200
Kære alle
Faggruppe 19, IT og humaniora, tilslutter sig protesterne mod det dårlige datagrundlag i oplægget til niveau deling.
Jeg kommer til mødet mandag d. 24. og vil der underbygge vort synspunkt.
Med venlig hilsen
Ellen Christiansen
Professor
e-Learning Lab, Dept. of Communication
Aalborg University
Krogstraede 1, DK-9920 Aalborg Oest
Phone +45 2858 2167
<http://lavendergarage.blogspot.com/>http://lavendergarage.blogspot.com/
e-mail: echSNABELAhum.aau.dk
Subject: Klassificering
Date: Fri, 21 Aug 2009 11:00:25 +0200
From: "Lars Ole Sauerberg" <losSNABELAlitcul.sdu.dk>
To: [alle, som ovenfor]
Cc: <kkcSNABELAfi.dk>
Jeg deler på vegne af gruppe 3 ganske de betænkeligheder, som mailstormen har givet udtryk for.
Lars Ole Sauerberg
Professor, dr.phil.
Literature in English
Institute for Literature, Media and Cultural Studies
Department of English
University of Southern Denmark
www.sdu.dk
General Editor of Orbis Litterarum : International Review of Literary Studies, www.blackwellpublishing.com/journals/oli
Head of BA programme in Library Science and Knowledge Communication
From: Lotte Faurbæk <lofSNABELAfi.dk>
To: 'Lars Ole Sauerberg' <losSNABELAlitcul.sdu.dk>,
'Hans Götzsche' <goetzscheSNABELAhum.aau.dk>,
"'litlmSNABELAhum.au.dk'" <litlmSNABELAhum.au.dk>,
"'woetmannSNABELAhum.ku.dk'" <woetmannSNABELAhum.ku.dk>,
Hanne Ruus <haruSNABELAhum.ku.dk>, 'Ole Thyssen' <ot.lpfSNABELAcbs.dk>,
'Thorsten Borring Olesen' <histboSNABELAhum.au.dk>,
'Helle Vandkilde' <farkhvSNABELAhum.au.dk>, "'mslSNABELAdpu.dk'" <mslSNABELAdpu.dk>,
'Nils Bubandt' <bubandtSNABELAhum.au.dk>,
Ellen Christiansen <echSNABELAmci.sdu.dk>,
Annick Prieur <apSNABELAsocsci.aau.dk>,
'Jørgen Goul Andersen' <goulSNABELAsocsci.aau.dk>,
"'MaskellSNABELAcbs.dk'" <MaskellSNABELAcbs.dk>, Keld Laursen <kl.inoSNABELAcbs.dk>,
'Bent Odgaard' <bent.odgaardSNABELAgeo.au.dk>, "'mnSNABELAruc.dk'" <mnSNABELAruc.dk>,
'Jan Oskar Jeppesen' <jojSNABELAifk.sdu.dk>,
"'i5tlSNABELAcivil.aau.dk'" <i5tlSNABELAcivil.aau.dk>,
Arendt-Nielsen Lars <lanSNABELAhst.aau.dk>,
'Susanne Nielsen' <susanneSNABELAhst.aau.dk>, 'Lars Damkilde' <ldSNABELAaaue.dk>,
Gitte Moos Knudsen <gitteSNABELAnru.dk>,
"'miclar01SNABELAglo.regionh.dk'" <miclar01SNABELAglo.regionh.dk>,
"'rg01SNABELAbbh.regionh.dk'" <rg01SNABELAbbh.regionh.dk>,
"'kbrosenSNABELAhealth.sdu.dk'" <kbrosenSNABELAhealth.sdu.dk>,
'Lis Wagner' <lwagnerSNABELAhealth.sdu.dk>,
'Pia Haubro Fischer Andersen' <piaSNABELAlife.ku.dk>,
"'susanne.holckSNABELAhvh.regionh.dk'" <susanne.holckSNABELAhvh.regionh.dk>,
'Hanne Marlene Dahl' <hmdahlSNABELAruc.dk>,
'Ellen Marie Braae' <EMBRASNABELAlife.ku.dk>,
'Jan Pries-Heje' <janphSNABELAruc.dk>,
'Claus Emmeche' <clausemmeche.workSNABELAgmail.com>,
Jørgen Søndergaard <jsSNABELAsfi.dk>,
Hans Fink <filhfSNABELAhum.au.dk>,
Søren Molin <smSNABELAbiocentrum.dtu.dk>,
Poul Erik Mouritzen <pemSNABELAsam.sdu.dk>,
"gunnar.sivertsenSNABELAnifustep.no" <gunnar.sivertsenSNABELAnifustep.no>,
Karen Knudsen Christensen <kkcSNABELAfi.dk>,
"Carl Christian T. Andersen" <cctaSNABELAfi.dk>,
Anette Dørge Jessen <andjSNABELAfi.dk>
Date: Fri, 21 Aug 2009 11:34:29 +0200
Subject: Forlagsmødet - Lokaleændring
Kære faggrupper og Fagligt Udvalg
På grund af den store interesse for forlagsmødet, har vi været nødt til at lægge mødet i Bredgade 40, i kantinen.
Vel mødt.
Med venlig hilsen
Lotte Faurbæk
Lotte Faurbæk
Fuldmægtig, projektleder
Direkte telefon: + 45 3395 5259
E-mail: lofSNABELAfi.dk
Ministeriet for Videnskab,
Teknologi og Udvikling
Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Bredgade 42
DK-1260 København K
Telefon: +45 3544 6200
Fax: +45 3544 6201
E-mail: fiSNABELAfi.dk
www.fi.dk
From: Lotte Faurbæk <lofSNABELAfi.dk>
To: 'Claus Emmeche' <emmecheSNABELAnbi.dk>
Date: Tue, 25 Aug 2009 13:25:17 +0200
Subject: Løsning for problematikken omkring verdensproduktionstallene
Kære Faggruppeformænd
Der blev i går afholdt møde i Forsknings- og Innovationsstyrelsen, hvor dataproblemerne i forhold til niveauinddelingsprocessen for tidsskrifter blev drøftet. Omkring 34 faggrupper var repræsenteret ved mødet, hvor der blev truffet beslutning om følgende:
1) Faggrupper med over 50 % dækning af ISI tal vil forsat skulle niveauinddele tidsskrifter efter modellen 20 % af verdensproduktionen. Faggrupperne har mulighed for at få beregnet de mest fejlbehæftede tal.
2) Faggrupper med under 50 % dækning af ISI tal vil kunne vælge imellem to fremgangsmåder:
a. niveauinddele efter 20 % af verdensproduktionen med genberegning af de mest fejlbehæftede tal.
b. niveauinddele efter 20 % af faggruppens tidsskriftsliste.
3) Denne beslutning er en engangsløsning, som kun gælder for dette års niveauinddeling af tidsskrifter. Til næste år vil 20 % af verdensproduktionen gælde for alle faggrupper. Til gengæld forpligtiger FI sig til i løbet af det næste år at skaffe et bedre datagrundlag for verdensproduktionen.
Uanset hvilken model der vælges, skal niveauinddelingen stadig ske på baggrund af at: Tidsskriftet skal opfattes som det ubetinget førende af brede kredse inden for faget og udgive de mest betydningsfulde publikationer fra forskellige landes forskere.
Denne model er valgt ud fra begrundelsen:
De fleste faggrupper inden for NAT/TEK og SUND er generelt godt dækket af ISI data, og vil derfor skulle følge nr. 1. For de HUM, SAM og TVÆR faggrupper, som er mindre godt dækket af ISI data (under 50 %), vil kunne vælge at følge nr. 2. For HUM og SAM gælder, at de fleste tidsskrifter er omtrent lige store, mens for NAT/TEK og SUND gælder, at deres tidsskrifter er noget mere varierende i størrelse. Det vil derfor ikke give de store forskelle i antal af tidsskrifter på niveau 2 for HUM og SAM faggrupperne, hvis de vælger at niveauinddele efter 20 % af tidsskrifterne på deres liste.
Der vil forekomme tidsskrifter i HUM og SAM faggrupperne, som afviger ved at være meget store, men de vil sandsynligvis være marginale tidsskrifter, hvor den danske produktion i tidsskriftet er meget lav og ikke vil være af høj videnskabelig kvalitet, og vil derfor alligevel ikke være i betragtning til niveau 2.
Faggrupper kan se hvor de er placeret i forhold til dækning af ISI-tal i den vedhæftede excelfil.
Genberegning
De faggrupper, som vælger nr. 1 har mulighed for at få genberegnet de mest fejlbehæftede kilder. Vedlagt mailen er en liste over faggruppens tidsskrifter, som ikke baseres på ISI-data. Hvis faggrupperne ønsker at få genberegnet enkelte af tidsskrifterne på deres liste, skal de gennemgå den vedlagte liste og sende den retur til FI markeret med de tidsskrifter, som faggrupperne ønsker genberegnet.
Listen skal sendes til FI senest d. 28. august
De genberegnede tal vil være i webinterfacet senest d. 8. september
Hvis du har spørgsmål til processen, er du meget velkommen til at kontakte os.
Med venlig hilsen
Lotte Faurbæk
Lotte Faurbæk
Fuldmægtig, projektleder
Direkte telefon: + 45 3395 5259
E-mail: lofSNABELAfi.dk
Attachments
Content-Description: ISI-journals.xls
Content-Description: 68.xlsx [Fra-FI-til-fg68-d25aug09_68.xlsx]
Der er nu (ultimo sept.) lagt et officielt referat på på FI's site (her) hvorfra man kan downloade dette referat af "forlagsmødet", som også kom til at handle en del om niveaudelingsproblematikken.
Mere om niveaudelingsprocessen: Fortsættes på siden niveaudelingsprocessen3.