Div. korrespondance om revision af faggruppestrukturen, faggruppe 68's input m.v.

---

From: Lotte Faurbæk <lof@vus.dk>

Date: 2012/6/25

Subject: Orientering om den bibliometriske forskningsindikator

To: to undisclosed recipients

 

 

Kære faggruppeformand

 

Vedhæftet finder du et brev fra direktøren for Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte i sin egenskab af formand for styregruppen for den bibliometriske forskningsindikator.

 

Styregruppen ønsker med brevet at orientere om det arbejde som forventes gennemført i løbet af 2012. Styregruppen har besluttet, at det er blevet tid til at se nærmere på faggruppestrukturen med henblik på en revision af struktur og antal faggrupper. Samtidigt lægger styregruppen op til, at der skal ske en genbemanding af faggrupperne med virkning fra 2013. Styregruppen har bedt Fagligt Udvalg om at udarbejde et udkast til en ny faggruppestruktur samt et sæt governance-regler for faggrupperne.

 

Styregruppen ønsker i den forbindelse at opfordre faggrupperne til at komme med input til Fagligt Udvalgs arbejde med faggruppestrukturen. Faggrupperne opfordres til at indsende beskrivelser af de problemer, de oplever som har relation til faggruppestrukturen, samt de løsningmuligheder de ser. Fristen for dette er den 15. august 2012.

 

Udover dette brev vedhæfter jeg en tidsplan, som forhåbentlig kan give jer en oversigt over de processer, som I vil blive inddraget i i løbet af 2012. Som I blev orienteret om på stormødet i januar, skal der i løbet af det kommende efterår ske en niveauinddeling af forlag, hvor I vil få lejlighed til at komme med kommentarer og høringssvar, så Fagligt Udvalg kan få lavet en fornuftig niveauinddeling.

 

Vi ser frem til et fortsat godt samarbejde.

 

Med venlig hilsen

Lotte Faurbæk

 

Vedhæftet:

Brev til faggrupperne.pdf

Tidsplan for faggrupperne.doc  (gengivet nedenfor) 

 

Tidsplan for faggrupper 2012 

8. juni	Validering af faggruppernes forslag er færdig. Forslagsrunden 2012 er dermed afsluttet.
8. juni – 1. juli	Høring om evaluering af BFI
16. juli	Niveauinddelingsprocessen begynder
15. august	Frist for tilbagemeldinger om faggruppestrukturen til Fagligt Udvalg
15. august – 15. september	Høring om niveauinddeling af forlag
September	Høringer omkring revidering af faggruppestrukturen
12. oktober	Niveauinddelingsprocessen slutter
3. december – 17. december	Høring om den samlede endelige niveauinddeling af serielisten

 

 

Lotte Faurbæk

Fuldmægtig

Projektleder for den bibliometriske forskningsindikator

Direkte telefon: +45 7231 7997

E-mail: lof@vus.dk

 

Ministeriet for Forskning, Innovation

og Videregående Uddannelser

 

Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte

Koncerncenter for Analyse og Statistik

Bredgade 43

DK-1260 København K

Telefon: +45 3392 9700

Fax: +45 3332 3501

www.vus.dk

 

---

I det til denne mail vedhæftede brev (nedenfor) fra Fagligt Udvalg til universiteternes dekaner fremgår, at Fagligt Udvalg bl.a. er observant på at der er mange små faggrupper, og at dette skulle udgøre et problem.

- - - 

 

From: Pia Fredberg Nielsen <pfniSNABELAscience.ku.dk>

Date: 2012/JULY/6

Subject: FYA: Den bibliometriske forskningsindikator - evaluering af faggruppestrukturen - Frist 13. august

To: Olaf Nielsen <onigenSNABELAmy.molbio.ku.dk>, "mkuhlSNABELAbio.ku.dk" <mkuhlSNABELAbio.ku.dk>, Jakob Grue Simonsen <simonsenSNABELAdiku.dk>, "lnSNABELAgeo.ku.dk" <lnSNABELAgeo.ku.dk>, Jens Bangsbo <jbangsboSNABELAifi.ku.dk>, Michael Sørensen <michaelSNABELAmath.ku.dk>, Carl Winsløw <winslowSNABELAind.ku.dk>, Ole John Nielsen <ojnSNABELAmail.tele.dk>, Robert Feidenhans <robertSNABELAfys.ku.dk>, Kurt Kjær <KurtkSNABELAsnm.ku.dk>, "bjtSNABELAlife.ku.dk" <bjtSNABELAlife.ku.dk>, Lise Arleth <liaSNABELAlife.ku.dk>, "hahaSNABELAlife.ku.dk" <hahaSNABELAlife.ku.dk>, "ljSNABELAlife.ku.dk" <ljSNABELAlife.ku.dk>, "kfmSNABELAlife.ku.dk" <kfmSNABELAlife.ku.dk>, "palmgrenSNABELAlife.ku.dk" <palmgrenSNABELAlife.ku.dk>, "jksSNABELAlife.ku.dk" <jksSNABELAlife.ku.dk>, "naguSNABELAlife.ku.dk" <naguSNABELAlife.ku.dk>, Frede Mørch <fmSNABELAlife.ku.dk>, "peanSNABELAfoi.ku.dk" <peanSNABELAfoi.ku.dk>, "nikSNABELAlife.ku.dk" <nikSNABELAlife.ku.dk>, Jens Dolin <dolinSNABELAind.ku.dk>, Niels Fold <NfSNABELAgeo.ku.dk>, "C.C.Tscherning" <cctSNABELAgfy.ku.dk>, "o.hammerichSNABELAkemi.ku.dk" <o.hammerichSNABELAkemi.ku.dk>, "msondergaardSNABELAbio.ku.dk" <msondergaardSNABELAbio.ku.dk>, "nvmSNABELAlife.ku.dk" <nvmSNABELAlife.ku.dk>, Gertrud Jørgensen <gejSNABELAlife.ku.dk>, Jon Sporring <sporringSNABELAdiku.dk>, "cfSNABELAlife.ku.dk" <cfSNABELAlife.ku.dk>, "stamouSNABELAnano.ku.dk" <stamouSNABELAnano.ku.dk>, "kjsSNABELAlife.ku.dk" <kjsSNABELAlife.ku.dk>, Arne Astrup <astSNABELAlife.ku.dk>, "seSNABELAlife.ku.dk" <seSNABELAlife.ku.dk>, "embraSNABELAlife.ku.dk" <embraSNABELAlife.ku.dk>, "brjensenSNABELAifi.ku.dk" <brjensenSNABELAifi.ku.dk>, "emmecheSNABELAnbi.dk" <emmecheSNABELAnbi.dk>

Cc: John Williams Mundy <MUNDYSNABELAscience.ku.dk>, Erik Bisgaard Madsen <proforSNABELAlife.ku.dk>

 

 

Kommentarer til forenkling af faggruppestruktur for den bibliometriske Forskningsindikator

 

Kære FRC/FIU og faggruppemedlemmer

 

Den bibliometriske forskningsindikator har nu fungeret i 3 år, og derfor har Styregruppen for indikatoren besluttet, at det er på tide at kigge nærmere på faggruppestrukturen med henblik på at forenkle strukturen og reducere antallet af faggrupper. Fagligt Udvalg har fået til opgave at udarbejde et forslag til en revideret faggruppestruktur, og har i den forbindelse bedt om fakulteternes input og forslag til en ny faggruppestruktur. John Mundy anmoder hermed om jeres kommentarer hertil senest den 13. august 2012, med henblik på efterfølgende at kunne vurdere, om der er behov for at arrangere et møde med Fagligt Udvalg, hvor forskellige modeller og konkrete forslag kan drøftes nærmere jf. vedhæftede brev fra Fagligt udvalg (Brev fra Fagligt Udvalg.pdf ). I bedes derfor samtidig meddele, om I kunne tænke jer, at der arrangeres et møde med Fagligt Udvalg.

 

En oversigt over de nuværende 67 faggrupper (faggruppe 34 og 44 er blevet slået sammen) vedhæftes. (Oversigt over faggrupper.pdf ).

 

I kan læse mere om Den Bibliometriske Forskningsindikator her: http://www.fi.dk/viden-og-politik/tal-og-analyser/den-bibliometriske-forskningsindikator/organisering

 

Med venlig hilsen Pia

 

Pia Fredberg Nielsen

Specialkonsulent

 

Københavns Universitet

Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet 

SCIENCE Forskning og Innovation

Tagensvej 16 st. tv.

2200 Købehavn N

Dir.: 35 32 42 33

 

---

From: Claus Emmeche

Date: 2012/8/15

Subject: Re: Orientering om den bibliometriske forskningsindikator

To: Lotte Faurbæk <lofSNABELAvus.dk>

 

Kære Lotte Faurbæk,

 

her er input fra faggruppe 68.

 

med venlig hilsen

Claus Emmeche

 

Vedhæftet: Faggruppe68input-final.docx  (indhold gengives også just nedenfor).

 

 

Faggruppe 68,

den 15. aug. 2012

 Til Lotte Faurbæk,

Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte

 

Vedr.: Input vedr. revision af faggruppestrukturen i BFI

 

Tak for skrivelsen af 25. juni, hvori det fremgår, at Styregruppen for BFI, den Bibliometriske Forskningsindikator, opfordrer faggrupperne til at komme med input til Fagligt Udvalgs arbejde med faggruppestrukturen. Faggruppe 68, Forskningsanalyse og Videnskabsstudier, har hertil følgende kommentarer:

 

1. Det fremgår af følgebrevet, at der lægges op til en reduktion i antallet af faggrupper, og det antydes, at dette skyldes at visse faggrupper er små. Vi ønsker hertil at bemærke:

            (a) Vi finder opretholdelse af nærværende faggruppe helt central for det tværvidenskabelige forskningsområde, vi dækker, nemlig empiriske studier af videnskaberne og deres sociologi, filosofi, historie, m.v. Faggruppen er stærkt tværfaglig og rummer forskellige videnskabelige specialer, men vi har i processerne omkring niveaudeling m.v. fungeret godt og har ikke internt oplevet store problemer eller stridigheder i den forbindelse. Eksterne grænsestridigheder med fx grupperne for filosofi, idehistorie eller politologi har også været begrænsede, og vi oplever af medlemmerne af disse grupper, vores kolleger på de tilstødende felter, har anerkendt eksistensen af det felt, som faggruppe 68 konstituerer.

            (b) Vi har følt os under mistanke for at være biased imod et nationalt orienteret valg af niveau 2 tidsskrifter, idet vores danske andel af verdensproduktionen for disse tidsskrifter har været større, end hvad man kunne forvente ud fra globale gennemsnitsbetragtninger, men vi finder ikke dette skyldes bias, men at Danmark faktisk har en stærk position på flere af de specialer, som faggruppen dækker, og meget tidligt, fx med Olaf Pedersens Institut for Videnskabshistorier (nu: Center for Videnskabsstudier) ved AU, men også forskellige enheder for videnskabsstudier på en række danske universiteter, har opbygget relativt stærke forskningsmiljøer på feltet.

            (c) Vi vil derfor kraftigt advare imod en nedlæggelse af faggruppe 68, fordi en spredning af faggruppens kompetence til vurdering af tidsskrifters status inden for forskningsanalyse og videnskabsstudier kun vil sænke kvaliteten af niveaudelingen generelt og true med at forringe mulighederne for at publicere i niveau 2 tidsskrifter. Det er vor opfattelse, at det i den henseende vil være meget vanskeligt at tage tilstrækkeligt hensyn til forskningen inden for videnskabshistorie, videnskabsetik, videnskabssociologi mm. uden en gruppe som den nuværende faggruppe 68. Endelig skal skald et også nævnes,  at en evt. nedlæggelse af den meget tværfaglige gruppe 68 vil svække den bibliometriske models anseelse i de faglige miljøer og styrke mistanken om at modellen har en indbygget konserverende funktion, som styrker traditionelle fagområder og svækker tværfaglighed.

            (d) Helt generelt anser vi ikke i sig selv størrelse af en faggruppes område for et problem, og finder oplægget lidt uklart, da det havde været lettere at tage stilling til, hvis der havde været sat tydeligere navn på problemet og dets omfang.

            (e) Evt. omlægninger må helst ikke gøre arbejdet i grupperne mere kompliceret end det pt. er, dvs. meget store grupper er ikke nødvendigvis en fordel. Mindre grupper, som f.eks. kunne ved at opdele erhvervsøkonomi, ville kunne lave en mere seriøs sagsbehandling omkring nominering af tidsskrifter til listen og niveaudeling.

 

2. Vi finder, at det største problem ikke så meget ligger mellem faggrupperne og deres indbyrdes afgrænsning — det vil alligevel aldrig være muligt at tegne et entydigt kort med klare grænser — men mellem grupperne og Styregruppen (samt Fagligt Udvalg), som i en række eksempler griber ind i de faglige beslutninger udfra det, vi oplever som bureaukratiske hensyn. FU bruger øjensynligt ISI's (Web of Science) fagopdelinger, når man skal afgøre om en gruppe har mere end 20% af verdensproduktionens i faggruppens tidsskrifter i niveau 2. Det kan tit være et stort problem fordi ISI's verdensopfattelse af fag på mange områder adskiller sig fra de faglige miljøers. Et eksempel; sociologitidsskrifter i ISI's opdeling omfatter også en række tidsskrifter der ligger i områder som sygepleje/behandling,  psykiatri m.m.; områder som ingen i den danske sociologigruppe ville drømme om at henføre til området. Men det betyder, at der ikke er kongruens mellem styregruppens kontrolberegninger og det grundlag som den faglige gruppe træffes beslutninger om klassificering ud fra.

 

3. Der er andre problemer med BFI, som vi ikke skal komme nærmere ind på her, da disse kommentarer kun angår faggruppestruktur. Det må dog bemærkes, at når Styregruppen eller VUS henvender sig til dekaner o.a. universitetsledere om ændring af strukturen, vil dette øge disses fokus på BFI som et potentielt ledelsesværktøj, fx i evalueringer, eller ved sammenligning mellem områder. Derfor bør Fagligt Udvalg igen kraftigt understrege, som man tidligere har gjort, at hensigten med BFI fra starten ikke var at anvende den ledelsesmæssigt som andet end en algoritme til fordeling af forskningsmidler mellem universiteterne efter et mål for forskningsoutput. Tendensen til at BFI og dens data anvendes på lavere niveauer intern på universiteterne er bekymrende.

 

Med venlig hilsen

faggrupper 68:

Finn Hansson, Peter Øhrstrøm, Tinne Hoff Kjeldsen, Helge Kragh og

Claus Emmeche (formand).

 

---

From: Karen Skytte Larsen <KKCSNABELAvus.dk>

Date: 2012/8/15

Subject: Den bibliometriske forskningsindikator: Tak for svar om faggruppestruktur

To: undisclosed recipients

 

 

Kære Faggruppeformand

 

Mange tak for jeres svar omkring faggruppestrukturen!

 

Fagligt Udvalg vil nu samle op på de svar, som de har modtaget fra faggrupperne og institutionerne generelt, og inddrage dem i deres videre arbejde med en revision af faggruppestrukturen.

 

Hvis I har yderligere kommentarer eller spørgsmål kan I rette dem til undertegnede.

 

Mange hilsener

 

Karen Skytte Larsen

Fuldmægtig

Direkte telefon +45 7231 7996

E-mail: kkc@vus.dk

 

Ministeriet for Forskning, Innovation

og Videregående Uddannelser

 

Styrelsen for Videregående Uddannelser  og Uddannelsesstøtte

Koncerncenter for Analyse og Statistik

Bredgade 43

DK-1260 København K

Telefon: +45 3392 9700

Fax: + 3332 3501

www.vus.dk

 

---