Kopi af siden
(her) i versionen fra d. 11. 3. 2010
FI (Forsknings- og Innovationsstyrelsen) vil have, at det nye pointsystem får forskerne til at ændre adfærd.
(Det må være underforstået, selvom det ikke begrundes eller analyseres, at den hidtidige adfærd ikke af FI menes at have været optimal, og at staten derfor må gibe ind og indføre en "bedre" incitamentstruktur. Denne underforståede implikation kan læses ud af de mange notater, der fx ligger på FI's egen side.)
For universiteternes ledelser bliver det vigtigste spørgsmål sandsynligvis "hvad tæller mest"?
Af FI's website (her: http://www.fi.dk/forskning/den-bibliometriske-forskningsindikator/styregruppen/vaegtning-1) fremgår af papiret om styregruppens skema og begrundelse for vægtning (notat af 18. dec. 2008, "Styregruppens beslutning om vægtning af publikationsformer") at vægtningen tænkes således
[grønne tal oprindelige fra 18/12-2008 notatet, blå tal: gældende pr. 24/8-2009 jf. opdateringen nedenfor] :
| Publikationsformer |
Niveau 1 |
Niveau 2 |
| Videnskabelige monografier |
5 point 6 point [*] |
8 point 6 point [*] |
| Videnskabelige artikler i tidsskrifter (periodika og serier) |
1 point |
3 point |
| Videnskabelige artikler i antologi-serie med ISSN-nummer |
1 point |
3 point |
| Videnskabelige artikler i antologier |
0,5 point 0,75 point [*] |
2 point 0,75 point [*] |
Det indstilles i samme papir, at ph.d.-afhandlinger og doktorafhandlinger samt patenter ikke niveauinddeles, men tildeles følgende point:
| Ph.d.-afhandlinger: |
2 point |
| Doktorafhandlinger: |
5 point |
| Patenter: |
1 point |
[*] opdateret ifølge mail fra Karen Knudsen Christensen i FI, d. 6/10-2009 (her) p.g.a. beslutningen på mødet 24/8-2009 om suspendering af niveauinddelingen for forlagene (både danske og internationale) i foreløbigt 3 år, og i mellemtiden få oprettet bogserier, inden niveauinddelingen kan påbegyndes fra 2011.