Modtaget korrespondance
Der er tale om en indkaldelse til møde blandt alle faggruppedeltagerne på RUC;
prorektor Henning Salling Olesen beder os om at blive i grupperne - i hvert fald indtil videre.
- Flere har faktisk meddelt, at de ikke ønsker at fortsætte, jvnf. den efterfølgende mail.
From: <adnSNABELAruc.dk>Anne Dorte Nielsen
To: <cvpSNABELAruc.dk>Claus Vesterager Pedersen ; <hmdahlSNABELAruc.dk>Hanne Marlene Dahl ; <volfSNABELAruc.dk>volfSNABELAruc.dk ; <abrSNABELAruc.dk>abrSNABELAruc.dk ; <anewSNABELAruc.dk>anewSNABELAruc.dk ; <beSNABELAruc.dk>beSNABELAruc.dk ; <bmpSNABELAruc.dk>bmpSNABELAruc.dk ; <bojeSNABELAruc.dk>bojeSNABELAruc.dk ; <bosonSNABELAruc.dk>bosonSNABELAruc.dk ; <eboeghSNABELAruc.dk>eboeghSNABELAruc.dk ; <elpSNABELAruc.dk>elpSNABELAruc.dk ; <engbergSNABELAruc.dk>engbergSNABELAruc.dk ; <heltoftSNABELAruc.dk>heltoftSNABELAruc.dk ; <janphSNABELAruc.dk>janphSNABELAruc.dk ; <jesperjSNABELAruc.dk>jesperjSNABELAruc.dk ; <jpgSNABELAruc.dk>jpgSNABELAruc.dk ; <kirstenwSNABELAruc.dk>kirstenwSNABELAruc.dk ; <kisSNABELAruc.dk>kisSNABELAruc.dk ; <lobnerSNABELAruc.dk>lobnerSNABELAruc.dk ; <mnSNABELAruc.dk>mnSNABELAruc.dk ; <nbSNABELAruc.dk>nbSNABELAruc.dk ; <oaSNABELAruc.dk>oaSNABELAruc.dk ; <ohaSNABELAruc.dk>"Olav Harsløf" ; <peterhSNABELAruc.dk>peterhSNABELAruc.dk ; <peteroSNABELAruc.dk>peteroSNABELAruc.dk ; <phjSNABELAruc.dk>phjSNABELAruc.dk ; <risagerSNABELAruc.dk>risagerSNABELAruc.dk ; <sapSNABELAruc.dk>sapSNABELAruc.dk ; <simonsenSNABELAruc.dk>simonsenSNABELAruc.dk ; <sisseSNABELAruc.dk>sisseSNABELAruc.dk ; <ssSNABELAruc.dk>ssSNABELAruc.dk ; <stsSNABELAruc.dk>stsSNABELAruc.dk ; <thkSNABELAruc.dk>thkSNABELAruc.dk ; <vforbesSNABELAruc.dk>vforbesSNABELAruc.dk ; <journalenSNABELAruc.dk>journalenSNABELAruc.dk ; <jobSNABELAruc.dk>"Jørgen Ole Bærenholdt" ; <hsoSNABELAruc.dk>hsoSNABELAruc.dk
Cc: <jtorSNABELAruc.dk>jtorSNABELAruc.dk ; <kimscSNABELAruc.dk>"Kim Christian Schrøder" ; <nscSNABELAruc.dk>Clausen Niels Senius ; <plSNABELAruc.dk>Peter Lauritzen ; <mollerSNABELAruc.dk>"Møller Søren"
Sent: Tuesday, November 17, 2009 10:41 AM
Subject: Møde med RUCs faggruppemedlemmer
Til RUCs faggruppemedlemmer
Der indkaldes hermed til et møde for alle RUCs repræsentanter i de bibliometriske faggrupper
Fredag den 4. december kl. 13.30 - 15.00
i mødelokalet, 04.0.
Som følge af den seneste udvikling i faggrupperne, beskrevet i Claus Emmeches notat, http://faggruppe68.pbworks.com/f/Faggruppernes-forbehold-v2.doc, der er udsendt til alle faggrupper, og som opfølgning på Henning Salling-Olesens brev af 23.9.2009 vedr. RUCs repræsentanter i faggrupperne, vil Rektoratet gerne have et møde med faggruppemedlemmerne snarest.
Da det er vigtigt, at alle kommer eller giver deres mening til kende skriftligt, listes neden for RUCs medlemmer. Faggruppernes svar på Emmeche-enquetens spørgsmål om forbeholdet overfor selve BFI-modellen foreligger kun delvist i Emmeches notat. Vi ser frem til, at alle sørger for, at vi senest den dag har et overblik over vores repræsentanters standpunkter.
Sagen har fået endog ekstra stor universitetspolitisk vigtighed på grund af den mulige skadelige virkning af Fagligt Udvalgs veto mod Sociologiudvalgets enstemmige beslutning om niveauplacering af et (dansk) tidsskrift. Med eksemplet Harvard Law Review in mente vil Rektoratet protestere i Danske Universiteter og opfordre til overvejelser om enten at udskifte Fagligt Udvalgs medlemmer eller helt at fjerne FU, således at strukturen kan afspejle det grundlæggende princip i modellen: at de faglige beslutninger tages af fagfolk og at der i tilfælde af enighed blandt disse ikke er mulighed for ændringer.
Hele modellens legitimitet og dermed forskernes engagement i at skabe grundlaget for modellens faglighed afhænger af, at dette princip respekteres.
Det er fortsat Rektoratets opfattelse, forudsat det nævnte forhold rettes op, at den modificerede "norske" model er den mindst ringe, hvis/når der skal fordeles ressourcer på basis af forskningsproduktion, og at RUC skal prioritere at anvende kvalificerede medarbejdere til at repræsentere sig i udvalgsarbejdet.
Der er en række af modellens formelle rammer og Fagligt Udvalgs uargumenterede beslutninger, som må ændres, men det kan bedst fremmes, hvis RUC fortsat sender kvalificerede folk til arbejdet.
RUC skal i nærmeste fremtid diskutere modellens langsigtede økonomiske og faglige konsekvenser. Der er både tale om en langsigtet forskningspolitisk afklaring - med mulige adfærds- og holdningsændringer som følge af modellen (er der fx nogle af de særlige RUC-dyder, der
påvirkes?) - og om interne prioriteringsspørgsmål - skal vi f.eks. selv anvende modellen som element i den interne forskningsmonitorering? Disse spørgsmål vil blive taget op i FOU som en del af den forskningsstrategiske diskussion.
Til at fremme vidensdeling blandt RUCs repræsentanter og koordination af vores argumenter i Rektorkollegiet og i faggrupperne påtænker Rektoratet at nedsætte en arbejdsgruppe med 2 faggruppemedlemmer, Rektor/Prorektor samt to fra biblioteket til at følge udviklingen. Det af Rektor nedsatte bibliometri- og statistikudvalg fortsætter selvstændigt indtil videre.
Med venlig hilsen
Henning Salling Olesen
From: NN
To: "Anne Dorte Nielsen" <adnSNABELAruc.dk>
Cc: "Claus Vesterager Pedersen" <cvpSNABELAruc.dk>; "Hanne Marlene Dahl" <hmdahlSNABELAruc.dk>; <volfSNABELAruc.dk>; <abrSNABELAruc.dk>; <anewSNABELAruc.dk>; <beSNABELAruc.dk>; <bmpSNABELAruc.dk>; <bojeSNABELAruc.dk>; <bosonSNABELAruc.dk>; <eboeghSNABELAruc.dk>; <elpSNABELAruc.dk>; <engbergSNABELAruc.dk>; <heltoftSNABELAruc.dk>; <janphSNABELAruc.dk>; <jesperjSNABELAruc.dk>; <jpgSNABELAruc.dk>; <kirstenwSNABELAruc.dk>; <kisSNABELAruc.dk>; <lobnerSNABELAruc.dk>; <mnSNABELAruc.dk>; <nbSNABELAruc.dk>; <oaSNABELAruc.dk>; "Olav Harsløf" <ohaSNABELAruc.dk>; <peterhSNABELAruc.dk>; <peteroSNABELAruc.dk>; <phjSNABELAruc.dk>; <risagerSNABELAruc.dk>; <sapSNABELAruc.dk>; <simonsenSNABELAruc.dk>; <sisseSNABELAruc.dk>; <ssSNABELAruc.dk>; <stsSNABELAruc.dk>; <thkSNABELAruc.dk>; <vforbesSNABELAruc.dk>; <journalenSNABELAruc.dk>; "Jørgen Ole Bærenholdt" <jobSNABELAruc.dk>; <hsoSNABELAruc.dk>; <jtorSNABELAruc.dk>; "Clausen Niels Senius" <nscSNABELAruc.dk>; "PeterLauritzen" <plSNABELAruc.dk>; "Møller Søren" <mollerSNABELAruc.dk>
Sent: Sunday, November 22, 2009 9:13 PM
Subject: Re: Møde med RUCs faggruppemedlemmer
Kære Henning m.fl.
Også jeg er forhindret i at deltage i mødet den 4. december, hvor jeg
er til projektseminar på Hindsgavl.
- og i øvrigt ved jeg ikke rigtig, om jeg er inviteret, eller om man
har glemt at slette mig på listen over RUCs medlemmer af
bibliometriske faggrupper, efter at jeg har bedt Danske Universiteter
om at blive afbeskikket pr. 1.11.
Min Faggruppe (Nr. 10. Medier og Kommunikation m.m.) tilsluttede sig
Emmeches notat.
Alle medlemmer af Gruppe 10, pånær 2 har bedt om at blive afbeskikket.
Selv begrundede jeg i september min udtræden af Faggruppe 10 over for
mine gruppekolleger på denne måde:
"(...) Og hvorfor skulle man egentlig blive? Arbejdet i faggruppen har
ganske vist på mange måder været givende - jeg har fået en stor
indsigt i de forskningsdisciplinerende øvelsers mikrodynamik, og jeg
synes som jer andre, at vi (som så ofte i dansk medie og
kommunikationsforskning) formår at arbejde glimrende sammen på tværs
af institutioner. Men arbejdet har hele vejen igennem været
gratisarbejde, og såvidt jeg kan se, vil det også være sådan fremover.
Og hvorfor skulle man/jeg egentlig vælge at bruge værdifuld tid på et
arbejde, hvis grundlag og konsekvenser bliver mere og mere tvivlsomme?
Jeg har ikke så meget imod den etablering af en bibliometrisk
indikator som 'fælles mønt' på tværs af hovedområder, som indikatoren
er udtryk for. Som Kirsten har argumenteret for både i gruppen i i
kollegiet af faggruppeformænd, så er denne fælles indikator relativt
set til fordel for Humaniora, og som blot og bar kvalitetsmåler er
indikatoren i orden.
Men opskruningen af indikatorens bevillingsudløsende rolle til 25% (vi
blev ved indledningen af forløbet fortalt, at det skulle være 5-10%),
den helt uholdbare opgørelse af 'verdensproduktionen', behandlingen af
og holdningen (stadigvæk) til forskning på dansk, samt ikke mindst de
disciplinerende og selvdisciplinerende konsekvenser for den
individuelle forsker, alt det gør, at heller ikke jeg kan stå inde for
indikatoren. Måske fortryder jeg en lille smule, at jeg overhovedet
har været med til at sætte den i verden.
Hvorom alt er: Jeg vil også udtræde af faggruppen, og meddeler nu
dette til min institutleder og til Danske Universiteter.
Så er der de taktiske overvejelser om man skal smække med døren eller
hvad. Måske vil jeg i min opsigelse bare stilfærdigt sige, at jeg ikke
har tillid til, at den bibliometriske indikator har eller nogensinde
vil få en sådan publikationsvidenskabelig kvalitet, at jeg har lyst
til være medvirkende til at legitimere den.
de bedste hilsener,
NN"
NN
Professor, Department of Communication
Roskilde University, Building 43.3
Universitetsvej 1, DK-4000 Roskilde, Denmark
Email: [...] ,
Comments (0)
You don't have permission to comment on this page.