diverse nyt fra Faggruppe 68 - Videnskabsstudier og forskningsanalyse

(generelle nyheder, samt især for Faggruppe 68)

[Disse siders FrontPage her.  Man er velkommen til at yde input til faggruppe 68, skriv dens medlemmer.]

Aktuelle noter

• Nyt speciale fra RUC om den bibliometriske indikator, af Simon Hurni Jensen, 2009: Bibliometrisk Impact - om konsekvenser ved implementeringen af den bibliometriske forskningsindikator (http://hdl.handle.net/1800/4634, publiceret 27/11-2009).
• d. 18/11-2009 meddelelse (her) fra FI om at "Styregruppen og Fagligt Udvalg inviterer til Dialogmøde tirsdag den 8. december kl. 15-17 i Forsknings- og Innovationsstyrelsens Kantine.
• d. 17/11-2009: RUC's prorektor indkalder (her) alle faggruppemedlemmer på RUC til krisemøde d. 4/12; beder dem blive i grupperne.
• Svar på nedenstående (via mail fra FI af 7/10-2009) med brev fra Styregruppen (pdf) og notat fra organisationen D.U.(pdf).
• Statement fra faggrupperne: Et flertal af faggrupperne udtrykker nu et så kraftigt forbehold overfor indikatoren og autoritetslisterne, at man fraråder brug af modellen i praksis før konsekvenser er klarere belyst og datagrundlaget mere pålideligt. Læs om forbehold og andre problemer ved modellen i notatet "Mareridt, damage control,  eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? - Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009", her.
• Mail fra FI d. 29/9-2009 om mindre overflytninger af tidskrifter (se her).
• Niveaudelingsprocessen skulle officielt være slut nu (pr. 15/9-2009). Flere faggrupper (7, 8, 9, 11, 28, 32, 33, 40, 51, 62, 65, 66, 68) har erklæret, at man ikke fagligt kan stå inde for resultat, i andre (som faggruppe 10) har folk trukket sig. For kommunikation internt i faggruppe 68 se her.
• Kritikken fra mange faggrupper af det (af 24/7) udsendte materiale fører til at niveaudelingsproblematikken sættes på dagsordenen til mødet d. 24/8-2009 i FI (som ellers kun skulle have omhandlet forlagsproblematikken og point-tildeling til danske publikationer). Efter mødet udsender FI (i mail af 25/8, her) et forslag til videre procedure, som bl.a. indebærer at faggrupper med under 50% ISI tidskrifter (hvilket er ca. 42 af de 68 faggrupper [inkl. faggruppe 68], jf. dette excelark) kan benytte 20% - ikke af antallet af artikler men af antallet af tidskrifter - som tærskel for "niveau 2". FI og fagligt udvalg sætter dog stadig 20%-reglen over faggruppernes vurdering af hvilke tidskrifter, som ud fra kvalitative kriterier (reglen om absolut førende etc.) må opfattes som (høj)niveau-2.
• d. 13/8-2009: mail fra FI til faggrupperne (her) om at "Fagligt Udvalg har nu behandlet Claus Emmeches og andre faggruppers reaktioner på niveauinddelingsprocessen" og har "besluttet at foretage en genberegning af tidsskrifternes verdensproduktion".
• d. 5/8-2009: En del af de faggrupper, som er startet på at se nærmere på materialet til niveaudeling, finder fejl og ankepunkter i materialet, og der sendes en henvendelse herom (se mail og notat) til FI. FI tager kontakt til Fagligt Udvalg som beslutter, "at der vil blive foretaget en undersøgelse". (Her er et referat fra "forlagsmødet" d. 24/8).
• d. 24/7-2009: FI udsender instrukser til faggrupperne om niveaudeling: se her. Den i faggruppe 68 interne kommunikation herom, se her.

• d. 30/6-2009: mail fra FI om den politiske aftale (inkl. betingelse vedr. danske publikationer) her.
• d. 26/6-2009: Stormøde (hvor faggrupperne skal forhandle de sidste tidskrifter på plads så alle placeres entydigt i een faggruppe): indkaldelse og materiale m.v. her. Foreløbigt resultat efter mødet se her (nu inkl. endelig liste af 6. juli).
• d. 22/6-2009, svar fra faggruppe 68 til FI vedrørende de tidskrifter flere faggrupper gør krav på, o.l., afsendt efter dialog med andre faggupper (her).
• d. 29/5-2009 (og følgende dage): nyt materiale fra FI til faggrupperne mhp. placering af de tidskrifter, som faggrupperne var uenige om. Faggrupperne bedes nu af FI (her) om nu selv at forhandle uenigheder. Endelig afklaring sker på et stormøde 26/6 (se indkaldelse her).
• 28/5-2009: en tak fra FI til faggrupperne (her)
• 25/5-2009: tilbagemelding fra faggruppe 68 til FI på hvilke tidskrifter, vi vil beholde etc. (email og excel-ark her).
• 20/5-2009: opsamling med kladden til faggruppe 68's tilbagemelding til FI. (Hvilke tidskrifter af de, vi oprindeligt nominerede til faggruppe 68, og som FI har flyttet, ønsker vi at beholde i kategorien?). Kommentarer modtages gerne før 26/5!
• medio maj 2009: Vi er p.t. i gang med at tage stilling til forslaget fra FI om omgruppering af tidskrifter (om dette materiale, se de to mails fra Lotte Faurbæk fra 24.april 2009 og tilhørende materiale).
• svar (her) af 17/5-2009 fra faggruppe 68 på FI's henvendelse om tidsforbrug i sidste del af 2008.
• i excelarket 68.xlsx (fra 24. april 2009) indgår en aktuel liste over alle tidskrifter for de enkelte faggrupper, se også denne vejledning af 24. april 2009 (citat fra vejledningen om denne fase: "I perioden fra den 24. april til midt i juli skal processen omkring entydig placering af tidsskrifterne i faggrupper foregå. Processen tager udgangspunkt i et forslag til entydig placering af tidsskrifterne, som Fagligt Udvalg har udarbejdet, og som nu skal forbedres af grupperne."; "I skal ikke tage stilling til niveauerne på tidsskrifterne i denne omgang. Denne del af processen handler kun om at få placeret de enkelte tidsskrifter entydigt på en faggruppes liste, så I senere kan niveauinddele dem. Niveauinddelingen skal foregå fra midt i juli og frem til oktober.").

Tidligere omtale på nettet af/fra faggruppe 68

• "Den bibliometriske forskningsindikator som incitament og blændværk", indlæg af Claus Emmeche, d. 18/5-2009, på bloggen Forskningsfrihed? (her).
• "Kosmos, verdensproduktion og forskningsindikation", redegørelse fra Frans Gregersen, formand for faggruppe 68, d. 21/9-2008, på bloggen Forskningsfrihed? (her).