FI (Forsknings- og Innovationsstyrelsen) vil have, at det nye pointsystem får forskerne til at ændre adfærd.
Det er underforstået, selvom det ikke er velbegrundet eller nøjere analyseret, at den hidtidige adfærd – før indikatorsystemets indførelse – ikke af FI menes at have været optimal, og at staten derfor må gribe ind og indføre en "bedre" incitamentstruktur. Denne underforståede implikation kan læses ud af de mange notater, der fx ligger på FI's egen side (og kan findes på siderne her).
For universiteternes ledelser bliver det vigtigste spørgsmål sandsynligvis "hvad tæller mest"?
Af FI's website fremgår af papiret om styregruppens skema og begrundelse for vægtning (notat af 18. dec. 2008, "Styregruppens beslutning om vægtning af publikationsformer", her) samt opfølgningen herpå, at vægtningen er
Publikationsformer
|
Niveau 1
|
Niveau 2
|
| Videnskabelige monografier (på forlag, og i bogserier) |
5 point
|
8 point
|
Videnskabelige artikler i tidsskrifter (periodika, serier, konferenceserier)
|
1 point
|
3 point
|
Videnskabelige artikler i bogserier med ISSN-nummer
|
1 point
|
3 point
|
| Videnskabelige artikler i antologier på forlag, udenfor serier |
0,5 point
|
2 point
|
Doktorafhandlinger og patenter niveauinddeles ikke, og tildeles følgende point:
Doktorafhandlinger:
|
5 point
|
Patenter:
|
1 point
|
(en kopi af denne side fra 11.3.2010, overgangsfasen, se her)
Ovenstående point-fordeling fremgår også af notat fra 31.1.2012 (her).
Tilbage til forsiden.
Comments (0)
You don't have permission to comment on this page.